本來，我以為我最愛的是聯合報的家庭副刊，即使可樂報、工商時報有更多值得留下的有趣資訊，聯合副刊刊載的內文更能感動人心。可突然間，家裡出現中國時報，從那一天起，它成了我的最愛。
和家庭副刊比起，三少四壯集更讓我傾心。
我喜歡看他們寫些自己日常生活中發生的小事，以及從中延伸的思考；我喜愛他們用老練的手法敘述過去的經驗，以及他們所遇到的智慧。我的剪報堆中時不時 出現的馮光遠先生那詼諧而帶著諷刺的短文，即使反覆再三仍令我忍俊不禁；那些都是道理啊！就像交了有深度的朋友，隨意的聊天也可取得樂趣、取得智慧、取得 啟發。這就是為何我喜歡三少四壯集，即便我沒真正接觸過這些人可能膾炙人口的作品。
只是，無論我再怎麼喜歡，也只是在想到或剛好東西在手邊時才翻開報紙的那一頁。畢竟，學生真的不是能悠哉看報紙的行業，尤其是畢業前夕。
打自今年中起，三少四壯換了一批，其中之一是現在在年輕人間很受歡迎的九把刀－－很少有喜愛閱讀的年輕人沒看過九把刀的書，無巧不巧我就是那很少中的 一人－－這消息令原本以消極態度接近三少四壯的我有了積極尋找的動機，主因就是我沒看過這許多人推荐的人物的作品，想看看他的句子文章會生個什麼樣子。可 看了兩回，我再不看星期日的三少四壯了。
比起九把刀的專欄寫作，我更愛鍾怡雯、賴香吟、黃寶蓮等人寫出來的文章。就是有些人，可以單就一個現象、一段對話，延伸出各方面的想法；除了自己思考，也發人省思。這也是我當初愛上三少四壯集的主因。
九把刀的專欄，可能不是寫給我這種人看的。就像楊度寫了他的人生，另一個我忘記的人寫了台灣史，九把刀寫的是網路小說，也就是他最熟悉的領域，也是我 不可能感到生澀領域。對我這種人，沒必要被人以論文方式介紹什麼是網路小說了，更何況我本來就討厭看論說式的文章，尤其內容語法我不感興趣之時。
我沒看過九把刀的書，不曉得其故事性及語法怎樣，但他可能很喜歡使用通俗的語句，比如屁啦鬼啦之類的，來表達他自己的意思。這種東西可能會用在自序、用在日記、用在部落格；但用在專欄，我覺得難受。
所以我再不看星期日的三少四壯，但九把刀的書，有空還是會找來看的。
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
忘了從什麼時候開始，我有了每天看報紙的習慣。距今未遠，只是我想不起來是從哪一個年級開始的而已；可以肯定的是，專三之前是沒有的。所以我開始看報紙，也不過一兩年。
十八歲對我造成的改變可真多，現在想想，會不會是因為開始看報紙？Orz
我會開始看報紙，很多原因是可樂報吧？－－這和學生的生活習慣有關，該不用多做說明才是－－總之，隨著看報的開始，我有了剪報的習慣。
說剪報也不大正確，我只是將我喜歡的那一頁取下放著而已。那時的我沒時間為各個文章寫下心得與評語，也不曉得剪下的文章該被貼在哪一種本子裡，所以這些工作就這樣放著。久而久之，存放剪報的那個小小角落，變得像紙類回收區，整個家只有我知道那是我的剪報集散地。
隨著淡江之役落幕，我開始安排我的暑期生活，首要目標是將那宛若垃圾堆的剪報整理好。這可真是件浩大的工程。
首先我得將各個報紙分類，有短文、tips、美食、旅行、政商評介……等，另外還有很多不好分類的東西。我不想將類別分得太多，那只會增加整理的困難度與複雜度，但不知不覺也是多的亂七八糟的了。
再來，我得將那麼厚一疊的報紙短期內全部複習一次。這才是我望之卻步的主因吧。更何況還有剪下、黏貼的動作，不是閒人不能完成的。
最後，我得針對讓我有所感觸的文章寫下我當下的感覺。這才是剪報的真正目的不是嗎？
今日事今日畢真的滿重要的。如果我當年，在決定留下剪報的那些日子裡規劃好這些事情，會否現在就有更多的時間做其他事，比如看還沒看過的DVD。
不過最困難的，還是將書櫃裡買了未看的書看完吧。兩個月不夠的。Orz
「寧可後悔做過的事，也不要為沒做過而後悔」啊，誰講的？真是的，真是的。
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
話說，剛才去查TKU決策系二年級的報考人數，總共39人，其中要錄取五位。5/39=0.12，這樣的機率聽說是很高。
該不會是我專報冷門系吧？台大商管報考人數也未破百，中正也不過133，感覺上都是極度稀少。
這樣，還不上，就太對不起列祖列宗了。
所以，等著吧！TKU！
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
台灣說大不大、說小卻也不小，要這麼一群人團結在一起是絕對不可能的。尤其很多人像我一樣，搞不懂怎樣叫團結；或說，弄不懂團結是為了什麼。很多東西誨 暗不明，沒有信念卻抱持懷疑的人們，不會有這樣的熱誠的；那些人再怎麼說，都無法打動我們這種人。也不是我們不想呀！誰不希望家園更美好，只是這種狀況 下，彼此懷疑的人們，哪能同心協力。我一直相信，唯有毫無利害關係的人，才能做永遠的朋友；若你的朋友阻在你非往不可的路上，你也只能把他趕開，這樣的過 程要說不傷感情，那是不可能的－－就算仍能以朋友相稱，也不若以往－－除非彼此都異常的光明磊落啊。（哪有這種人呢！）咳，偏題了。不過反正我打部落格， 總是沒照題來的。（所以就算作文用文言文寫，老師還是很想嘆氣，即便她宣稱覺得那篇真的寫得不錯、乾淨俐落，還是只給我一半的分數。orz）
今天的晨間新聞，很多都是昨天的事吧我想，不過我昨天沒看新聞。（趙意外昨天出生我也是今天才知道）不曉得陳建民說了什麼，不懂游錫堃說了什麼，總之， 似乎和團結搭上了關係。不太能理解他們現在是為了什麼而做爭辯（或澄清）－－應該說不太能認同－－他在表示：綠營很團結。有什麼意義呢！綠營的團結與否、 藍營的團結與否，到底在這個世界上哪裡重要了呢？重點是，你們是為了立場而團結、或者是為了國家社稷而團結；我有點覺得，若打算為了家國鄉土而團結，反而 比較困難呢。畢竟從經濟學上來講，若一心一意想要報效國家，得到的社會利益事實上比私人圖利來的少。之所以有這種矛盾，其實是看那為國為民的心，究竟是真 的還是假的。不過這真真假假其實也很難說呢。
總之我不太喜歡這種表象的團結。我不了解現在這個社會缺了什麼，但肯定是缺了什麼革命時 代少了的東西。用直覺猜測的話，少的是共同的目標與單純的美好吧。畢竟在目標之前，阻著太多東西讓他們停下來了；好像劉邦對秦國的財寶動了心而身邊沒有張 良。這樣的感覺是否代表我對台灣的社會失去信心，我也不能肯定；就像我不曉得我的不唸書究竟是信心滿滿還是戒慎恐懼。
民主進步黨是什 麼時候變的，這個問題永遠不會有答案，因為所謂的改變是漸次進行的。（爸，不要在我寫部落格的時候看新聞還放那麼大聲，影響我了啦！）可能是一年前，可能 更早也可能更晚，反正不是最近，看了那本書之後很想將它推薦給總統。十二國記的《華胥之幽夢》，十二國記系列目前唯一的短篇集。看完的當下，有種「這是在 影射台灣嗎」的感覺，不過這本書的參考資料本來就是中國典籍，會這麼相似可能不足為奇……不，不是這樣的吧。到底是相似得很詭異，還是就是那句 「history repeats hisself.」，可能小野本人也回答不了；這之中更有可能只是我個人的過度聯想罷了。
現在的 我還是希望總統能在一場省思過後，宣佈自行退位，不過他退位之後會造成的風波我也不太想想像就是了。領導人退位就真的會比較好嗎？不盡然。因為這些問題最 後都得交給繼任者，而繼任者的能力與威望才是關鍵。所以宋提倒閣，很多人不以為然，主要原因是倒了閣之後，根本沒辦法有效解決問題，反而滋生更多難解的困 擾。通常這時候什麼都不做的人聲望反而會提升……像我哥在msn提出了什麼「蘇加十分，馬扣十分再加五分，宋扣二十分（原文更長）」，我就不了解蘇兄幹了 什麼事讓兄長給他加十分去，但我對蘇的觀感也確實勝過了馬先生。（不過我從國小開始就不怎麼喜歡馬帥也是真的……純粹感覺，而我的感覺一向很怪。）
其實呀，台灣的領導人，也就是總統這個職位，感覺上其實應該……只是個公關。若這樣說的話，陳水扁當初做的真的很好：他成功的塑造了「台灣之子」的象 徵，給了國民一個團結用的口號，可就實質而言，他完全沒建樹。（可能有，但媒體沒宣傳。（聳肩））其實該對國家有建樹的，明明就是行政院，到底干總統啥事 來著？那個職位的人只要會登高一呼，給全體國民一個遠景與方向，剩下的啥都不必多嘴干擾，叫底下的官員們把政治經濟民生教育搞到好就行了。不過現在建樹不 建樹通通擺兩邊，因為大家只關心貪腐不貪腐。
貪都貪了，你能要他們吐出來嗎？不，不對，應該是：貪都貪了，你就老實承認好不好！＃
話說十二國記的世界真是完美，君王失道只有一條死路，全國都在看著。
還有一件事想說，卻忘了。不曉得是因為新聞干擾還是我昨天又沒睡……唉唉。
＊
啊，想起來了，好像是革命情感那裡。所謂的可以共患難不能共與安。革命情感就是這樣玄妙的東西。有些人 就是只適合救火或招攬人心，卻不能在需要的時候幹點事。創業容易守成難，民進黨也到這般地步了。不過，看得出台灣各大黨都在努力革新，只是這樣的革新仍帶 著濃濃的政爭味就是了。
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
今天早上幫娘親（應該說幫爹親）到郵局劃撥。距離不遠，來回繞一圈只要過三個馬路，其中兩個連在一起（就是中間有個小black），所以嚴格來說，應該是兩個。
但很好笑的是，這兩道長長的馬路，我都沒看見紅綠燈。不，不是說市政府沒為我們設置紅綠燈，事實上他設置了……我想想，六、七個左右（就兩個路口，行車的與行人的合計），可是，碰巧我完全受益不到。
首先，去的那個馬路，行人指示燈的確設在斑馬線正對面，就地理位置而言是正常而適當；可是它的方向不對，號誌燈是面向路口斜對面，也就是我目標馬路的相對馬路的另一端－－就是我的左手邊那個路口，要在我左手那岸的彼方，才有機會看見行人號誌燈究竟是紅是綠。
那一瞬間，我笑了，笑得很開心。這種紅綠燈到底設來給誰看的啊！
後來，是回程的那個馬路。唔，很妙，沒有給行人的紅綠燈，只有給車子的。我這個方向看不到任何交通號誌。
說實話我不能理解。給車子的紅綠燈設了這麼多，為什麼給行人的卻這麼……漏洞百出？這個公車集散地，行人的安全不是最重要嗎？不告訴我們什麼時候可以走，是要我們任意闖啊？
不過，行人可以看著車子走這是真的。因為這兩個方向，就算不曉得何時是紅燈綠燈，車子也撞不到你－－給他們的交通號誌可足了。
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
昨天算早睡吧？九點就寢，卻是十二點醒來－－可能是冷氣停了將我熱醒，可能是我白天睡太多（雖然我睡了十小時，可是有中斷的話，是這樣算的嗎？）－－之後徹夜無眠，只能看書。（所以現在我老眼昏花、頭暈目眩，腦袋一片空白）
本來如果是這樣的情況，我會找我看過的書來溫習(?)一遍，目的是等待眼睛疲勞後的沉睡；但這次，我卻拿起了之前看到一半的《致命的均衡》。理由吻合我買它的初衷：這玩意兒和經濟學相關。
只是一個樂趣。我只是想看看，用經濟學能寫出怎樣的推理故事罷了。事實上我對推理是不怎麼迷的－－我厭惡用頭腦想事情，我想當沒用的花瓶（我夠格當花 瓶嗎？靠這張「親和力」很夠的臉嗎？orz）－－但因為這基礎的經濟學理論（通常我們稱為「經濟學原理」），我對這本書起了興趣；不過看完這本書之前，我 先了結了《愛上經濟－－一個講經濟學的愛情故事》。
然後我發現這兩本書有可怕的共通點：經濟學家受到其他學科的學者們鄙視甚至仇視。不要問我為什麼，兩位經濟學家都這樣寫，什麼經濟學家太過功利主義， 是資本主義的崇拜者，喪盡天良缺乏同情心兼不愛大自然……之類的，看得我很想大罵啊！－－不是罵作者，是罵作者故事中出現的那些天真的人－－「尊重一下別 的領域好不好！經濟學雖然年輕，但也是人類極重要的社會學啊！」
雖然我覺得，這些是作者那個年代才會碰到的事，現在的人應該都很了解經濟學的重要，和其中比較基礎的理論；但我並未和商科以外的朋友們談論過相關的話 題－－最深也不過劣幣逐良幣，不過那時用的是我的歪理（亨利用的更好：劣幣會驅逐良幣，但壞產品沒有道理驅逐好產品）－－我不曉得是否其他人，還會對經濟 學產生這種可怕的誤解。
我不會在這裡談經濟學是怎麼個一回事：我根本不到那個程度來談這些事。可看完這兩本可怕的書（咳，那樣的誤解真的很可怕，經濟學只是理性分析邏輯判斷，卻被講成那樣。orz），我想說，經濟學該成為通識課才對。所有人，至少到了大學，甚至高中，就該學經濟學原理。
理由無他，因為經濟學是研究人類日常生活行為的一門學科。它幫助你跳脫過於死板的刻版印象，在面對人類行為時多了理性思考。
說真的，如果社會心理學、中國文化史這些東西必須成為通識課，為什麼經濟學不用？經濟學代表人類歷來的演進，同時解釋了人們行為的心理動機。
接下來我要去看《邊際謀殺》。現在的理由是，我很喜歡作者筆下的那位冷靜理性的經濟學家。
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
性格測驗
滿有趣的。我喜歡。XD（這是真的嗎？）（聳肩）
這種測驗真是百玩不膩，我是說「了解自己」這種東西。其實不管測驗出來的結果是怎樣，我還是這個樣子。所以一切都是為了一個爽字。XD
思考型（好學不倦，機智過人）
您具有退縮、聰明、專注、安靜、客觀的傾向。您不愛表露情感，內向而自給自足，以疏遠冷漠而非害怕來展現自我。
您精通心智的分析，常說自己是「染上資訊毒癮的人」。您喜歡事實和系統，將聰明才智投注於這個世界上只有少數人才明白的神袐事物上。（什麼神秘事物？外星人？|||）
優點：
您的生活形態只求最低限度，只要一點點就過得去，簡化了物質的需求。
缺點：
您以局外人的身分體驗日常生活，和自己以及外在事件皆保持距離，因此無法輕易感受即時的感覺和想法。
愛情：
親密關係成功與否，在於伴侶對您需要私隱的諒解及尊重。
允許您擁有個人空間的人，才會得到您的歡心，任何侵犯或被要求的經驗都只會令您退縮。
您不輕易流露感情，只是把關係放在心靈的某個間隔裡。
「當我們開車外出時，她在車上睡覺或看書，並不把注意力放在我身上，不過她還是在我身邊。」（為什麼用男性用語？）
安定方位：挑戰型
在安定的狀態下您會變得願意承擔，既明確又平易近人。（同意，狀況不明時我則猶豫不決）
壓力方位：活躍型
當面對感情的壓力或情緒對抗時，您會變得享樂主義。您會搜尋所有可能的逃脫策略，不願對任何事情做出承諾，而且顯得慌慌張張。（像現在這樣嗎？XD）
建意（寫錯字太誇張了吧！|||orz）：
接納身體的感受和情緒的出現
准許自己奢侈享樂（原來我不夠奢侈嗎！？XD）
避免原地踏步，嘗試採取行動
最渴望：全知，洞悉一切
最恐懼：對身邊事物感到無知，束手無策
最難達到的美德：忘我 (Detachment)
最難克服的執念：吝嗇 (Stinginess)
＊
很XD。XD
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
最近都不想看新聞。當然，考生開電視是罪大惡極，可是我卡通照看（還有退化的跡象）、影集照看、電影照看，就是不看新聞。理由很簡單嘛，政治不能看，只報政治的新聞當然也就不能看了。
政治話題哪裡還能看啊？雖然我只能承認我這死老百姓什麼都不懂，但政治人物又有努力讓老百姓懂了嗎？他們喊罷扁，罷個鬼啊？這麼做除了浪費台灣社會資源之外，還有什麼好處？他們喊倒閣，倒個屁啊？這麼做除了為你們出一口鳥氣之外，還有什麼好處？
我擺明了說：我討厭台灣現在的總統，我受夠了本土化，我厭煩有人自稱「台灣XX（包括台灣阿誠）」。但這樣的厭煩厭惡憎惡，不至於策動我去支持罷扁倒閣。
所謂的罷扁倒閣，是那些人衝著「我跟你拼了」的心情搞出來的，這不是台灣人民的心聲－－人民啥都不懂，哪曉得罷扁、倒閣之後會發生什麼事？這和綁架年幼無知的孩童何異？
「強姦」這種形容不夠好。那些政治人物是誘拐年幼無知的孩童去當雛妓。
是不是撕裂台灣，我不知道，因為我覺得台灣早就沒有團結感了。但這些行為，無論是貪腐還是反抗運動，的的確確是在破壞台灣的政治安定、社會安定與經濟安定。
我不能理解他們的目的是什麼。我只是這麼想著，他們再搞下去，我不是鄙夷政治人物，就是開始懷疑他們還是不是人。
非人哉，良心何在。
＊
總統昨天的報告人民，我沒看。雖然我也不記得我那時在幹麻。
台語嘛，我又聽不懂。
＊
話說我很愛宋楚瑜。不過，唉唉……
你，能拿出罷扁或倒閣之後收拾殘局的配套方案，我再考慮支不支持你。
＊
還沒，還不是革命的時候。人民理智尚存一天，離革命就更遠一天。
不是現在。現在的政治，揭竿不起義。
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
最近好像突然發起奇妙的分析。以下分析來自「搖頭搖頭羊」（《未知領域》作者 Arni（小山羊）的站）BBS。
未知領域分析機，看看你在未知領域會有怎樣的結果：
其實就是藏鏡人：40.63%
怎麼活下來的都不知道：37.97%
消除防礙者的清道夫：13.27%
得到了無可挑剃的才能卻失去最重要的東西：4.99%
做炸彈還去炸別人：3.09%
看起來很強。
--
在這裡推一下《未知領域》，一本背景設定相當有趣的書。即便作者自稱「這樣的設定很普通很老調」，我還是覺得這樣的設定是我前所未見的精采完整－－當然不排除我書籍涉獵過少這個可能－－反正這是本可以拿來娛樂的故事書。
因為本人真的不懂怎麼介紹或推薦一本書（我只會說：「請自己去看，我覺得還不錯」這樣），所以……orz
上面那個超連結可以讓你找到這本小說的內容。雖然他已經是「出版品」，可是畢竟是自印版，作者似乎還沒有要將作品從網站上撤架的意圖。
本來有機會正式出版，不過討論許久，小山羊還是決定自己出。250一本，如果各位有興趣，支持一下？
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
畢業了。
不要叫我談畢業典禮，也不要叫我談謝師宴。因為我無話可說。
我承認某一瞬間我差點哭出來。不過這不是新聞。（咦，對你來說是嗎？）（我老實承認：撥穗那時候。老劉，你真的很有老師的架勢，一點都不像在玩。）
某首歌獻給我親愛的同學們，和老師們：張震嶽，good-bye。
我怕我沒有機會 跟你說一聲再見 因為也許就再也見不到你
明天我要離開 熟悉的地方和你 要分離 我眼淚就掉下去
我會牢牢記著你的臉 我會珍惜你給的思念 這些日子在我心中永遠都不會抹去
我不能答應你 我是否會再回來 不回頭 不回頭的走下去
重複第一段，重複第三段，重複第四段最後兩句。XD
我可以清唱喔。謝師宴那天打算唱完再走，看大家頂開心的決定不要殺風景，於是歡樂地先回家了。幾點的事不可考。
MV不曉得怎麼上傳，想聽的可能可以跟我取。可能而已喔。
＊
喔，恭喜各位和台北商業技術學院正式分手。這是正確的決定。可惜我和某些人還在藕斷絲連……放心，快了。
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
雜感 (4)
