話說，我很愛為正常人辯護。這不代表我歧視有先天性疾病的人，只是我覺得，那些愛心人士不該歧視正常人。既然愛心人士要替那些可憐的病患說話，那就該有個人為無辜的正常人說話。
這篇文章是從某學生在大學指考時，因患妥瑞氏症(Tourett's syndrome)化學科被判零分，後提出證明改判扣五分這件事開始，提到有些老師奇怪地跟不上時代，覺得太多孩子因為染色體的關係而蒙受不白之冤許多 年，得不到適當的幫助而墮落、誤入歧途，所以應當給老師適當的教育，好讓他們能適時發現這些孩子的問題並給予幫助。
我想說，這太為難第一線老師了。我相信老師至少分成兩種：一般老師與特教老師。洪蘭女士說的是特教老師的專長。
說實話，要一眼看出孩子行為偏差是否肇因於先天性疾病，應該只有兩種人有這番能耐：同樣病徵的患者及醫護人員（護理老師）。若要求指考的監考老師自行 判決一個未申請特殊考場的學生患有某某病症，然後忽略其考試途中的偏差行為不予扣分；這不僅強人所難，還是要求人家怠忽職守。
監考老師有一個特點，就是必須認為在場學生有作弊嫌疑，然後在這樣的前提下，以不干擾考試的方式監視學生是否作弊，以維繫考場秩序及考試公平。所以當 一個人出現偏差行為，他不能以這位同學的角度去思考，而是得以全考場的考生的角度去思考：該生打擾了考試秩序，行為怪異，有作弊嫌疑。
所以這個老師是做了他應該做的事：紀錄學生的不當行為並予以處置。
後來當學生提出證明，改判扣五分這點，洪蘭女士覺得沒有道理。我到覺得這樣的判決再適當不過，甚至可說很通情理。
這位學生及其師長，肯定知道他平日有不能控制自身行為的狀況，卻沒打算要求其至醫院檢查，在報名考試的時候仍以一般生身份報名；這代表了該生已將自己 看做一般生，願意為自己的行為負責。既然如此，零分的判決可能是嚴重的，但也是合理的；後來的改判，說是大考中心「開恩」並不為過。我個人認為，提報特殊 生不僅是這類學子的權利，更是義務：他有責任通知大考中心他的病情，並要求大考中心予以事先防制。所以我想，這五分是扣在程序上，而非行為上。
另外說到該生是指考過後才請醫生證明其為妥瑞氏症患者，實在奇怪至極。（此非懷疑該生造假）一般而言，高中入學時不是會填健康調查表？我當初還被寫下 「血脂肪過高」這件事（還是體脂肪？不記得了）（本人H165,w60，過重但不離譜），二年級時還被健康中心召去「關愛」呢。所以我奇怪的是當初健康檢 查怎麼沒查出來？太扯了實在是。
後來洪蘭女士寫到大方向，就是總體的因疾病導致行為偏差而遭致老師怪罪的孩子的悲哀與痛苦。說實話，那些老師何嘗不悲哀、何嘗不痛苦？發現自己誤會孩 子對那些「高道德標準」的老師而言，甚可能造成對自己在「教育」這件事是否稱職的懷疑。老師的確需要被教育，但老師也需要被幫助。一個班級四十多人（咱上 五專一班可是五十人），導師不可能一一照顧得當，只能在出問題時予以適當解決。
基本上，所有人都會將自己面對的「對方」看做同自己一般的正常人，只有在事情一而再、再而三地發生時，才會思考到「是否出問題」這方面上，然後才能適當處理；畢竟，老師也在學習與學生相處。
誰說老師不打算追究原因？我從小到大遇到的導師，都很為學生著想啊，行為偏差的同學也遇到好多個，那些導師都用盡心力在幫助那些同學學習、處理家庭問 題。所以當洪蘭女士因為「監考老師」近乎「不近人情」的判決而否定所有老師的愛心時，我真的相當不以為然。我相信，當班上出現這樣的「問題學生」時，那些 被教育來教導一般生的老師也會感到心有餘而力不足的無奈的。但這是對老師的考驗。
相對的，受人誤會可能也是這些患者的考驗。大家要共同克服，而不是怪罪於某人。
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
昨天和今天，爹都罵著：「又借漫畫書！你讀書有這麼努力就好了啦！」
其實我滿想回他「平時唸書若跟看漫畫一樣，我基測那時就該落榜了」這樣；可這次我只是聳聳肩，繼續低頭看漫畫。借都借了，哪能讓我不看呢？
唸書這種事，不是看耗費的時間多寡－－雖然是因素之一但不見得成正比－－而是看花了多少心思去理解及記憶。這三天下來看了將近三十本，擺明了是用掃的，耗費心思和平時唸書根本不能比。
我只要有唸書，就都是很認真的，爹。
不過我不是要講這回事。
「『幹麻說這種容易揭穿的謊呢？』伸夫按著額頭，似困擾似擔心似煩憂地說著。」
這是《NANA》不曉得第幾集裡的一格。
那一瞬間，我想到的不是百合撒的漫天大謊－－如果那算漫天大謊－－我想到的是這陣子讓我很困擾的事情。
為什麼，他們能當著大眾撒謊呢？而且還是這種一查就可以知道真相的事情。不可能是他們太笨的，不只智囊團，那人本身學歷也很令人嘆為觀止、自嘆弗如；那，為什麼？答案就只剩一個了。
他們當我們都是笨蛋。
--
說真的，自從專題開始忙起來以後，我就不曾借漫畫來看了。小說也是，乖得很。
可這幾天意圖將之前犧牲的東西補回來而狂借漫畫，發現，很多以前的部分都記不得了；甚至連借過哪些也忘得很乾淨。
所以我的漫畫量會漸漸減少吧？尤其是決定不再看《犬夜叉》、《HUNTER X HUNTER》、《死神》和《死亡筆記本》後。
幾乎可以說，我不再看漫畫了。
不過我突然很想看《神槍少女》。Orz
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
大概卡通看太多了吧！雖說這把年紀了還看卡通應該是說不出口的事兒，可有些東西無論怎樣年紀都可以快樂地接觸的啊。尤其現在這個時代，你什麼都不能做的時候。
當初抱著一個奇怪的衝動開了這個格子，接著就是一連串的醜聞了。如此看來可以抒發的感想似乎頗多，我卻半點想法都沒有。那不是值得談論的事，至少我這麼認為。
娘說，沒有那邱某人對著媒體報料，檢調單位就不會去查這些案子。娘說，如果做得好，你錢花到哪裡大家都無心去探究。娘說、娘說。
我娘說了很多。我不太能反駁，但覺得不該是這個樣子。那樣的報料雖然促成了檢調單位的奮力查案，但造成無謂的動亂也是事實。在我們專注於過去（其實是現在進行式）的事件時，屬於未來的事情卻沒有規劃。我們的民生問題還是在。
從各方面來看，台灣的問題很多，而且被確實提出來的也很多。但我們沒有可以解決問題的人。很奇怪，台灣應該不是沒有人才，胸懷抱負的佳人才子在各黨之中皆有突出表現，文采翩翩的風雅之士也不是全然消失匿跡；但為什麼，沒有人有辦法出面解決這一個又一個的問題？
皆因群龍無首。
台灣沒選出正確的領導人，很明顯了。不是陳總統不好，雖然最近不斷揭發第一家庭的貪腐事實，代表了此人的道德操守堪慮，但幾年前總統大選的時候，我相 信陳水扁代表的是民間的希望－－雖然那時候我沒有投票權，雖然那時候我支持的是宋楚瑜（朋友說許信良比較棒）－－由此可見，陳水扁先生有凝聚基層意識的能 力。這般的魅力是身為領導者所必須的。陳總統有做一個領導者的資質這是不容置疑的。
但有資質，不代表有能力。我想，法律系出身的總統大人，一定沒想過怎麼管理國家。他沒有這樣的胸懷、這樣的氣度，因為他從來不曾處理過這番大事業。說 實話，他當市長的時候我還太年幼（也不曉得出生了沒），我是不知道那時的他將台北市治理的如何；但我相信治國的方向和整理市容很不一樣。台北市不會有自己 的外交策略，台灣卻要有。台北市不會有自己的教育制度，台灣卻要有。台北市不會有自己的國際貿易，台灣卻要有。台北市不會有自己的金融體系，台灣卻要有。 很多治理台北市不需要思考到的，總體環境的東西，領導台灣就都要注意到。
其實這些事情從國家創設至今應當已有個雛形，所以陳總統無需從新思考；而這些事情在現今看來可能有所缺失，所以我也不反對陳總統提出改革，但從來沒人 要求他自己領悟如何改革、事實上他應該也沒這麼做。他做了很正常的事：改革口號他來喊，實際事務別人做。這是對的，領導者本來就不該事事親力親為，問題是 他到底找了誰來做這些事。
就我所知，他從未將正確的人提拔到正確的位置上。
陳水扁在台灣最悽慘的一年當上總統。那年經濟衰敗、災害很多，一個八掌溪事件讓扁政府聲望一度下降。後來有沒有回升我不知道，畢竟我從頭到腳都不是他的支持者，沒在注意。不過前陣子聲討陳總統的事件中，提出了不少他以前幹過的蠢事：論功行賞。
現在的我只記得兔子財政部長。從陳總統上任至今，財政部長換了幾個？然後我想抱怨教育部長。從陳總統上任至今，教育部長換了幾個？而現在這個看不懂阿房宮賦的蠢蛋怎麼還沒下台？囧
總之，要說台灣沒有領導者應該是對的。他坐擁總統特權尸位素餐，享有福利卻未盡義務。人才擺在那邊他不用，用的都不是人才。輔國重臣、反對意見一律罷 黜。好處他來分杯羹，責任義務別人扛。總之，很多負面評價，造成嚴重的安定危機。政局不安、社會不安、經濟不安、教育不安、民生不安……
他用他的魅力取得國家，卻不打算珍惜這花了時間心力金錢得來的戰利品。或者是對他而言，一國之領導只是小菜一碟，至於主餐是什麼相信已不用再多提。
所以他是個失職的領導人。他任由自己墮落，也帶了國家陪葬。於是，群龍無首，紛亂四起。
現在的我還是希望總統能在一場省思過後，宣佈自行退位，不過他退位之後會造成的風波我也不太想想像就是了。領導人退位就真的會比較好嗎？不盡然。因為 這些問題最後都得交給繼任者，而繼任者的能力與威望才是關鍵。所以宋提倒閣，很多人不以為然，主要原因是倒了閣之後，根本沒辦法有效解決問題，反而滋生更 多難解的困擾。
曾有句話，責難難成大事。因為不斷提出缺失卻無法提供改進方案，對事件是絕對沒有幫助的。我在網路上看見一個人，他對許多事情的看法總是讓人望塵莫及 的鞭闢入裡、一針見血，卻未曾見他說什麼話批評政府，只是犀利地提出箇中奧妙及該注意的重點，他所書下的對時事有感，也真的僅止於感慨而非批判。
但他那一句話，也深深地刺入了我們的心。
「原來偉人是前現代的產物」
所以什麼都不行的我逃到卡通裡。看著戰部渡一劍切開多惡達，掃除陰霾、雨過天青之時，就好像這個社會也還是有希望的。
--
有很多在這裡重複的東西……話說我怎麼寫就只有那樣。只是不曉得為何就寫得這麼長。
好像當初考作文那樣不小心就寫出來了這樣。唉唉。
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()
TKU日間部二年級轉學考成績單今天入手，成績不太理想。
國文，67分，應該算不錯了。我想這個成績可以打死一堆人。（希望啦，哪天問別人國文考怎樣）
英文，嘿嘿……24分！真的拿不到三十啊！（可恥嗎？怎麼我很high啊。Orz）
經濟學，50分。這真的有嚇到我，不過畢竟兩題不會寫，本來就是六十分起跳的應該也不能說什麼了。
微積分，這就讓我很失望了。59分。怎麼會這麼低呢？至少也該有八十啊～（慚愧）一定是計算錯誤又把我害死了，一定。
總得分200。整數喔！（傻）
今次去烤TKU決策系的39人，不會都是傻瓜吧？我這種分數還有人考比我低，看來傻瓜真的很多。
我要上TKU！你們正取生通通去東吳什麼的好學校啦！（翻滾）
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
喔，每次看了好電影都有這種感覺。男性英雄主義的時代應該已經消退了吧？只要那部電影中有好的女主角，通常都是好電影；而單純的英雄主義則讓人看了想睡覺。怪物英雄片，如蜘蛛人之類的，除外。
今天早上看的是由真人真事改編的「安珀芙瑞之桃色控訴」(on HBO)，看到中途我差點流下淚；只是那應該不是名場面（呃，這部片有所謂名場面嗎？），就不提了。反正，怎麼有人這樣欺騙女性感情……Orz當人對某個 人事物投入感情，不管事實再怎麼不堪，一時之間還是很難割捨的吧。
總之片子剛開始的時候，我誤以為女主角是個律師或什麼具社會地位的政商之流，畢竟她俐落的行動顯示了她的鎮定與冷靜，謹慎的模樣也代表她似乎要前往什 麼正式的大場面，加上嚴肅的衣著更證明了這個場面的嚴肅性；若非一個女強人，怎會有這般的氣度？可就一分鐘，我才知道她只是出庭作證，因為她認識庭上某位 男子。
一個普通的女人，未婚，育有一幼女，是開業的按摩治療師（有認證），一個平凡而獨立的女人。鏡頭後來慢慢的帶著我們了解女主角與男主角之間的情感關係，以及她是以什麼角色身分成為案子的相關證人。
雖然不曉得男主角說這話的當時有幾分真心，但我也覺得女主角的勇氣是真的很令人欽佩：一個單親媽媽，為了公平正義站出來說出事實真相，同時毀了她的平 凡人生。或者在事件過後她仍能取得屬於她的平凡幸福，但這兩年多的時間，媒體對她隱私權的侵犯應該足以讓她做一輩子的惡夢了！更別說是情婦、不倫之類的罵 名，而另一個讓她懷孕的男人又沒意思負責（可惡的傢伙，等會兒再談他），而她還是生下來了。因為她有能力、也願意獨立扶養兩個孩子。她愛小孩。
若單看她一人，可能會覺得她可以不靠其他人而獨立的活下去，然而事實上她並不是那種以為可以不靠他人而活下去的聰明女人。她知道自己需要朋友、需要同伴，然後也接受這個事實。她用很成功的態度在過她的生活、經營她的人生。
這樣堅毅的女性不只一次出現在電影中吧？「Walk The Line」中的瓊也是如此。她們當言則言、當做則做、當忍則忍，雖然外界會給予她們難以想像的壓力，她們仍堅定志向(?)，選擇做她們認為正確的事情，並 在旁人的侮辱欺凌中展現個性中最堅強的一面。你駁不倒她們，因為她們擁有自己的正義與堅毅的心。
雖然電影中，男主角在新聞上、訪問上聲明他對女主角（外遇對象）沒有愛，但顯然編劇或導演不這麼認為。在最後由辯方律師提問女主角時，「被告已無話可 說，於是意圖貶低安珀」女主角的律師這麼對媒體表示，表示她對辯方律師採取的言語所做的解釋。辯方律師想要貶低女主角，讓她成為自以為是的情婦，但顯然不 成功－－女主角雖是個金髮美女，但不是朵一折及摧的花－－當律師詢問她：「是否累了？是否需要喝口水、休息一下」時，她的回答讓律師瞬間變了臉色。她冷靜 地回答：「不。你需要嗎？（No, do you?）」當時男主角看著女主角冷靜自若的堅定表情，笑了。至少那名演員讓我覺得，那是認同、嘉許與讚賞的微笑。
他是真的愛這個可能會令他被判處死刑的女性。至少這一瞬間，我這樣認為了。但這不代表他的罪行及之前對女主角所做的欺騙值得原諒，不是嗎？
＊
瓊和安珀活在兩個不同的時代。瓊的時代更加保守，所以當她離婚時，世界上男男女女其實都對她的私生活充滿鄙夷；這點和安珀其實就大不相同了。電影中的 安珀至少受到女性主義者的欽佩，而瓊甚至在賣場上遭受平凡女性的言語羞辱。（不過這也不是說安珀沒受到什麼精神打擊，現今媒體能做的醜惡事情安珀幾乎都遇 到了。最可怕的是當雜誌挖出安珀年輕時代的裸照，賣場店員在跟安珀打過招呼後竟立刻翻閱那份雜誌。這天殺的……Orz）
總之我是想說，即便是不同的時代，堅毅的女性永遠可以用自己的方式找尋自己的幸福、並堅定自己信念地活下去。
而一定的，會有人願意陪她們走下去。瓊陪伴著JR，而安珀有一雙不同父親的兒女。
＊
話說安珀的小兒子賈斯汀的父親戴夫，真是個爛人。他在安珀最孤單的時候表示願意陪伴她，卻在她通知他懷孕時一句「還沒準備好當父親」就意圖撇開責任。Hei, man! 如果你不想要小孩，麻煩請避孕。這樣算什麼嘛！
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
最近在看《馬法爾年代記》。當然，《紅衣瑪莉》也是正在看的文章之一，但前者是實體書後者是網路文章（雖然有出版），不一樣嘛。
《馬法爾年代記》還不錯看。當然我這種腦袋貧瘠的人弄不大懂裡面的陰謀陽謀（第一本中的爭執讓我好噁心），但裡面有很多有趣的句子。田中芳樹就是有很多有趣的犀利的文句讓讀這驚喜。
「今日的盟友在於昨日的敵人與明日的對手之間」、「劍是有罪的證據」……諸如此類的很多。
我發現比起奇幻小說，我可能更愛這類的文章；說宮廷小說不大正確（畢竟我會噁心），可能類似騎士文學之類的吧。反正就是陰謀、大業，這樣。不過這些類型的小說部分也還是被歸在奇幻之中了，比如《刺客正傳》。
到底是什麼類型的呀？
--
所以說對小說的偏好不是看所謂的類型，而是故事的寫法與走向吧？同是田中芳樹，我就很討厭《創龍傳》。一定是這樣的。(7/22)
--
馬法爾看完了。感謝老天，終於。
感想很簡單，「拜倒在名為野心之女神的石榴裙下的男人們」，大概這樣吧。
真的就是這樣啊！這些充滿豪情壯志的男人們，即使存在遺憾也毫無後悔吧，這是他們選擇的戰場啊！
安潔莉娜公主萬歲。（膜拜）(7/23)
--
所以說，名為時代的劇毒，毀滅多少深具野心的男女。
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
人間福報真是好東西，不是嗎？
美14歲盲人 用舌頭看世界
人類的潛能果然無限啊……所以就是什麼「上帝關了一扇門，會位你開另一扇窗」之類的俗諺的真實案例吧？
我幾乎什麼都有所以什麼都不是。就是這樣吧。嗯，替自己加油吧。也不是「不要輸給誰」這種砥礪，而是「把自己做到最好」這樣的吧。
嗯，加油吧。
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
說實話，每次因為別人的札記或回覆影響自己也來寫一篇相關的這樣實在是很沒用啊！不過反正就是這樣嘛。
話說耍廢啊，這種東西和壓力或環境有關耶。話說我五上的時候多認真啊！認真到覺得只要持續下去台大都沒問題－－雖然我只是努力把補習班教的東西弄懂，因 為很有學習熱誠－－以前（三、四年級）還想考台青椒呢。可五下不曉得從什麼時候開始，整個廢了，完全不想念書，甚至考二技的前一天還在看小說耍悠哉，之後 完全不碰考試相關的東西，只是煩躁著。
很大一個原因應該是因為補習班課程暫停。
真的，沒人教我就不想念，而我本人是最痛恨複習的，對念過、曾經懂過的東西完全不想重來一次；導致對英文放棄、對經濟放心、對微積分放任。
之後插大衝刺班出現不懂的東西，我就用「淡大不考」這種理由裝阿Q，整個人呈現報廢狀態；即便我對這種狀態感到慌張，理智亦清楚地告訴自己：不唸的話會 死，真的會死；但還是沒有念。因為懂起來很快嘛！不想太花時間在根本就已經會的東西上頭，根本不想認真去記憶那些東西。
說老實話，那陣子吳鼎上課時的口頭禪一直環繞在我心中：怎麼敢不念！
就是不念！天曉得為什麼敢！
那一陣子真的覺得自己廢了，好像手腳筋被人挑掉一樣；可是廢的只有手腳筋，氣脈丹田感覺上還是可以運轉啊！所以整個人很煩燥。不懂自己為什麼有膽子放任自己耍廢，可真的就是這樣了。
－－像個躁鬱症患者，我不否認啊。
考試前後整個就在擔心自己是不是考不上。我很擔心，很煩燥；可越是心浮氣躁越是不想念書，甚至有種「這樣也無所謂嘛」的想法。
到死都要耍廢。簡直是。
＊
說實話，我很無能，且因為這點而感到慌亂。故作堅強了太久，緊張或害怕等從我的外表完全看不出來；不是我沉得住氣，是我這輩子已習慣用隨便的態度掩飾我的不安，因為我害怕別人一眼就看穿我的無能。
從四年級開始我決定拋棄這種看似從容的面具，幾乎傾盡全力展現我懦弱的一面，簡直要懷疑我是不是瘋了。
其實從那時起我就開始耍廢了；只是曾經，對學習新事物的熱誠還能讓我提振精神。
所以一旦學習不只是為了學習，一旦熱情與興趣消失，整個人就廢了。
＊
我要把書櫃裡的書看完。不只是為了想看書，是想找回熱誠－－這種想法讓我很不想去看書。
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()
從小說中看見「留得五湖明月在，不愁無處下金鉤」感覺很新鮮。平時看都是「留得青山在，不怕沒柴燒」現下放長了看，山轉成了水，別有一番樂趣，便想知道出處為何、典故為何。
使用酷狗大仙，只找到〈增廣賢文〉。話說這增廣賢文確實句句珠璣，但不是集古今明言之大成麼？若要說一句話的出處典故，說出自增廣賢文是不得的吧。可我沒找到其他的呢。
到底出自哪裡啊這話。
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
話說，我應該是愛甜食的沒錯，尤其是巧克力；但甜到膩人的東西我也是無法入口的。所以有一陣子，我在尋找市面上好吃的巧克力：不要太甜、不要太苦、不可酸澀，重點是，要有屬於巧克力的濃郁香味。
呃，這種等級的巧克力，台灣可能只有金莎和法國松露巧克力兩者勉強及格吧？金莎還有點太甜了呢。
昨天聽培說，便利商店七十一上架一種傳說中超苦的純度99%巧克力，遽聞其雖苦，但很香；頂著那個香字我想買來吃吃看。自NTU歸鄉徒中，只有一間七十 一，可架上的99%巧克力已告售罄，我「退而求其次」取了旁邊的86－－事後證明，沒買到99實在是上蒼對我厚愛－－本想順便買杯牛奶搭配，但思及帶回家 那杯牛奶不曉得會變成什麼形狀，便消了此念。
方才看「連鎖反應」之時，撥了一塊放進嘴裡，強烈的嘔吐感衝上喉頭。不是因為苦，更苦的 巧克力我也是吃過的，只是明治的方塊巧克力有一種貫存的特色讓我難受：油水分離、又酸又澀。明治的巧克力香味是不濃郁的，加上可可脂的油膩感太過強烈，和 往常吃的巧克力太過不同，瞬間覺得我是放了苦味的豬油塊進入口中。實在受不了這又苦又酸，卻又嚐不出香味的油膩感，我灌了口無糖茶。可怕！平時喝起來略帶 甘苦的無糖茶，瞬間如同白開水般淡然無味。
明治不適合我。在此肯定。
要說我這輩子所遇到的，吃了巧克力而感到幸福的經 驗，只有兩次。第一次是很小的時候舉家至夏威夷旅遊，娘所買的一小盒含了夏威夷豆的巧克力。香味濃郁，甜度適中，那一瞬間才真正見識到什麼叫巧克力的美 味。第二次，則是去年畢旅帛琉所帶回來的三小盒巧克力，一樣包著夏威夷豆，一樣的香味濃郁，一樣的甜而不膩、香滑順口。很可惜兩次都是國外的消費，非但不 識品牌更不可能在台灣見到。
食物，還是要吃了舒服才行。最近我對食物很挑，什麼東西都只想吃個兩口便罷。那種光聞香味就充滿幸福感的東西，越來越少見了。
只能說我活得太幸福，麻痺了吧。
86，你……唉，哪天融了當烘培巧克力吧！台灣真的沒賣什麼高級貨。
＊
突然想到「水過清無魚」這句話。當然有下聯只是我忘了。
總之，純的巧克力反而不是美食。真正好喝的咖啡，要加牛奶加以潤滑才對。喝純咖啡的人，本人在此獻上絕對的敬意。
所以我肯定我愛茶勝過咖啡，但我愛哪種茶，恐怕得花時間確定才對。不過應該是水果茶吧？花茶到是敬謝不敏……（我到底在說啥？）
反正就是我吃不了苦就對了。
tortoise02 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()
雜感 (4)
