「威爾斯研究人員史泰波頓發明一種裝置，會發出讓青少年受不了，可是大多數成年人卻聽不到的高音頻，製作老師都聽不到的手機鈴聲。」
另類諾貝爾（Ig Nobel）和平獎。
我笑了。
另外這個也很有趣，但不是上面那種有趣：
「澳洲研究人員計算攝影師要拍幾張照片，才能確保團體照裡沒有一個人眼睛閉著。」
講真的，我想知道。
搞笑諾貝爾 臭腳丫上榜
- Oct 14 Sat 2006 00:29
研究，可以是歡樂的。
「威爾斯研究人員史泰波頓發明一種裝置，會發出讓青少年受不了，可是大多數成年人卻聽不到的高音頻，製作老師都聽不到的手機鈴聲。」
另類諾貝爾（Ig Nobel）和平獎。
我笑了。
另外這個也很有趣，但不是上面那種有趣：
「澳洲研究人員計算攝影師要拍幾張照片，才能確保團體照裡沒有一個人眼睛閉著。」
講真的，我想知道。
搞笑諾貝爾 臭腳丫上榜
- Oct 08 Sun 2006 19:41
祥和、平靜，不自覺時光流逝。
所以我被禁足了。|||orz
--
星期六和白爺烤肉，同行有阿酷同學、小惡學姊及白爺丈夫一枚，共五人。我好久沒看到白爺了：自其休學以後幾乎就再沒見面，一行人中似乎就屬我與她最遠；但這些都不影響的。我們都沒變，乍看之下；變的是生活的環境，變的是相與共的人們。
中間諸多協調、意外不提，反正好好一場烤肉拖磨了一陣子，斷斷續續地只有炭火沒熄過。
期間諸多閒聊，正確而言聊些什麼也不大記得，但這番玩鬧讓我很自在。平時和朋友出門，總需要在乎很多事情，比如友誼的維繫、言詞的琢磨等，和白爺他們其實不大需要：該講的不該講的，彼此都有些默契；有心的無心的，彼此都有些了解。因為大家其實都是這種性子。
沒有聊什麼深入的話題，只是，大家聚在一起烤個肉、賞賞月、隨意閒扯，罷了。若這是一個故事，那陰曆八月十六那一章，就只是幸福的小小一頁，相當地平穩、祥和。
畢竟也沒有聊些什麼深刻入骨的事情，大家若有煩惱，還是交由自己；最多是少許的述說。
若不是走的匆忙，真想多聊聊。還有很多事想說。
--
禁足原因……十一點才被娘催回家。完～全沒考慮回家時間、交通問題。（搶最後一班捷運、到捷運站讓爹載回家）
活該啊活該。
但真的遇到太多不可抗力，加上火光這樣溫暖、氣氛這樣和協，時間的流逝是這樣的難以察覺。
對不起我錯了阿爹……|||||orz
- Oct 06 Fri 2006 23:07
好像是討論人際……發表於論壇「太平天國」。
幾百年前發的，現在看看還是覺得可以，就貼上。
--
瀏覽下來，諸君的文章編排方式是不易讓人看懂的。我愛分段，我愛全形標點符號；不過這不是重點。
我以為人和人相處的各種現實面已經不值得唏噓感慨的了。如不知道哪一層的樓上所言，只要沒辦法回到過去讓所有相關人眼見為憑（事實上，同一件作為在不同人眼裡又會另作解讀），通常是靠辯才來決定高下的；這無關是非對錯，能力而已。
我的老師曾提及，所謂法律保障的並不是正義，只是為了維持秩序而定下的一個規則罷了－－事實上老師原本說的更直接、更醜惡，只是本人沒記起來－－，循 著規則走，沒人能保證結果是每個人都滿意的，只能保證是沒有人能反對的而已：反對就上訴啊，看誰家律師口才厲害、證據充分。最後一定會滿足多數關係人。 （我們旁觀者就算了，因為，干我們屁事？）
一個案子結了，一個事故就沒了，一個紛亂就平息了。這才是約束的意義，而非常人所想的道德正義。
所以，你辯才無礙，你在眾人之中就代表了維繫定律的基石。不過，縱然你在辯論上得了正義，失敗者心裡做何想，就不是你能操控的範圍了－－除非當真神通廣大，強力反對者也得投靠到你的真理去。
無論如何，道德是不會成為現實秩序的基盤的，因為每個人對道德正義的標準絕對不一樣，因為每個人的價值觀各異－－所謂的一樣米養百樣人－－所以共識決是這麼困難，所以延伸出多數決。
古人嘗言「清者自清、濁者自濁」，但我們平凡人要在一瞬之間判斷誰人孰清孰濁，容易嗎？自然日久見人心，但這等待的時日不就是耳目清明的人所厭憎的？ 此時自然開始尋找同志、成群結黨，為的是要辯出一個多數人同意的真理，你人少、口才遜於人，就是輸。無話可講；雙方人數相當、能力相當，得的絕對是個兩敗 俱傷－－各人畫一個地盤領著自己的居民私下封王。
真理和公平正義絕對是站在人多的一方的。你以為何謂公平何謂正義？所有人都同意叫做公平，共識決是不可達的理想，所以多數人都同意就姑且稱為公平，於是公平與正義是屬於人多的一方的戰利品。
君子和而不同，群而不黨。普天之下，誰敢以君子自稱？我們都是平民百姓罷了。
不管是不是論壇，深得人心就是贏家；得不到的，只能摸摸鼻子認栽！
--
嗯，以上。
- Oct 06 Fri 2006 01:43
資訊展最後一天。
今日感想：人真的有可能餓到只剩本能與衝動。orz
班很爛。今天滿堂，總共只有中午一節、下午一節的空堂，卻被排了看門的職務，弄得我沒時間覓食；本來我早上買了御飯糰準備中午墊肚子，卻在十點的時候忍不了飢餓先當早午餐吃了，於是到了晚上就把自己餓成了只具攻擊能力的動物。
有無看過惡靈古堡電影版？我就像那些僵屍，只具基礎攻擊能力，並呼喚著食物。受我攻擊的有誰？志忠學長（其實是同學？學弟？囧）、還有在場參加閉幕抽獎的眾多學生。（不要再興奮了！你們有獎可抽還有晚飯吃，我們可是得空腹收場地！）
於是我看見可抱怨的人，我就哀說我餓到只剩下本能；有人開玩笑的說了「不要哭」之類的話，我的攻擊本能反嗆似乎沒人聽到（沒力氣說太大聲）。
「哭不是人類的本能，呼吸才是。」
所以，不管過得再怎麼苦，人類都能在逆境中生存下去；因為我們還沒懂事就會呼吸了。
（這不是抱怨，是只具本能與衝動而毫無理智的人說出的話造成的聯想）
其實活動還滿好玩的。雖然我在今日檢討會上不斷申訴說我要人權。
其實學長也很辛苦了。我們收拾得差不多，莫約八點半放我們出去找食，而我們進食時場內清潔都是他們做的。聽說，我們九點半離開後他們也留著繼續收拾，而沒法趕著回家過中秋。
當然，很多夥伴沒法趕回家過中秋。我是其中之一呢。
現在我要睡覺去了。
- Oct 01 Sun 2006 17:59
上帝給人類一雙手。
那天幫忙組旗子時，我深深覺得人類只有兩隻手一點都不夠，至少要三隻－－為了對稱性，就該要有兩雙了。
我將這種想法告訴旁邊的長官，和其他在場人士（事實上是我在碎碎念），大家不是嗤之以鼻、就是一笑置之，話題就這樣結束了。聽說我的話題都很難接。
昨天佈置會場的時候，我突然了解為什麼上帝只給人類一雙手：他要我們互相幫助。
一雙手不夠，需要另一隻手，那就找另一個人來幫忙吧！
可是現在科技日新月異，我們需要另一隻手的機會越來越少：需要一隻手幫忙拿個東西時，桌子可以代替；需要人調閲資料時，電腦可以取代；還有許多，器械替代人力的例子。
所以人就越來越冷漠，因為互相幫助的機會少了，彼此的默契也就不在了。甚至，連如何幫助人都忘了。
甚至，幫忙變成了一種找麻煩。
上帝這麼做，是要人類脫離彼此，然後滅亡吧。
- Sep 26 Tue 2006 22:55
新聞只看王建民。
清流啊！在一片亂七八糟之中，身處異地與這些紛擾毫無關係的王建民，真是純淨清澈到令人感動；令人感動到即使對棒球完全沒興趣的我也想知道他拿不拿得到十九勝、成不成得了大聯盟勝投王。
王建民為什麼會成為全民崇拜的偶像？因為他距離我們遙遠，影響不到我們的生活；影響得到我們生活的，好比某馬某宋某施某陳某王某某某，看久了就厭膩、就煩悶、就失望。
至今，我還是無法支持倒扁活動，甚至有厭惡、不滿的情緒存在了：還沒結束啊？真的要罷工罷課？
搞什麼飛機啊！
昨天看到自由時報頭版下方廣告，某人士聲明了民主與革命的不同。大部分的內容都忘得差不多了，但中心思想與我之前說的差不多。
我們是民主自由的國家，要一個總統下台，煩請循法制管道，開公投吧！不要像個沒有教養的野蠻人，妄想以革命推翻政府。
集會遊行，真的只能闡述想法，不可能要求總統下台的。
--
不管如何，看到現在紅的綠的各佔一地群聚叫囂，除了深刻感受到資源的被浪費、環境的被污染外，沒什麼了。難道真的要我等璋泉械鬥場面重現江湖？
--
對倒扁活動厭膩，不代表我支持挺扁。你在那邊喊挺扁台灣也不會真的進步啊！有點建樹吧你們！＃
- Sep 19 Tue 2006 13:26
不是很久以前的事。
唔，專X時，有一天我將手機留在教室裡就回家了。然後到家時，教官打電話說夜間部的人「撿到」我的手機要我明天去教官室拿。在教官打電話之前，我沒發現手機失蹤：畢竟沒有人會用手機找我，除非父母。
喂喂喂。放在那裡，我明天早上也拿得到好嗎？因為對方將我的手機放到教官室，害我還得花時間找教官；結果教官是下午才上班，很好，我還白跑了好多趟。
現在想起來，還是不太高興。教官還要我向那個人道謝呢。真感謝妳將我的手機從我的座位移到教官室啊－－（攤手）
--
這種「要人來找自己卻不在」的事又一次遇到了，這次是微積分的助教。機車的個要死。
如果不是基於禮儀，我大可不通知他說我實習課時段要修高年級選修而直接跑去（反正實習分才20%，也不屑要），竟然要我親自找他處理，然後不說時間。
連找他一個星期，不見人影。先前用電話討論還生氣咧！
我明明只是要問結果，幹麻跑這麼多趟科館啊？
- Sep 14 Thu 2006 23:00
點名遊戲：讀書
這個不是被點到，而是我自己想寫。人就是賤。
這是從培（The Half Story）那兒看見的遊戲，她說：不點人，若願意串聯可以告訴她。於是，我動筆了。會不會告訴她……嗯，嗯，再考慮。因為感覺怪怪的。
--
1.一本你不只讀了一次的書
我的話，還滿多的，想得起來的都是套書就是了。比如說莫仁的《星戰英雄》、《星路迷蹤》、《夢華傳說》、《移獵蠻荒》和《翠杖玉球》這些，我就看了不只一次。這算是我難得迷上武俠吧……金庸我受限家庭而沒在看。
不過，看到這題目我第一個想到的是《龍族》。這算是我課外書的啟蒙吧？若非《龍族》，我書櫃上的書可能都不存在了。
2.一本你如果身在沙漠時想讀的書
我在想身在沙漠算是怎樣的景況。很無聊的話，什麼書都可以看吧？
3.一本令你發笑的書
《龍族》。捨它其誰？裡面的笑點不管看幾次都是那般幾乎令人氣絕的好笑。
4.一本讓你哭的書
《龍族》應該也有，不過我要提的是《刺客學徒》。這本書其實內容不哀傷，可是某個橋斷，我感到蜚茲應該要有某些情緒、可他卻平靜異常，於是我就哭了。不曉得我在哭什麼，可是我很傷心。
蜚茲，蜚茲，可憐的孩子。我真的不了解蜚茲的一生中，到底有沒有自己，有沒有「滿足」過。
5.一本你希望是自己寫的書
（抓）
因為我很早就放棄寫故事了，所以應當沒有這樣的想望吧……
6.一本你希望從未寫就的書
嗯，浪費我時間的書？我看完就忘了真的。既然是浪費時間，何必再度浪費腦力記住它、想起它？
7.一本正在讀的書
很妙，看見的兩個人都說「現在是空窗期」，剛好我也是：日前才閱畢一本，還不想開書。（事實上有本《顛倒思考題》是正在看的，可這書……我不承認。）
8.一本讀來有意味的書
不太理解「意味」是指怎樣的意味。若說「有感覺」，那很多書都是。
最近讀的類似的，該是《傷心咖啡店之歌》。這書本就不好形容，何況是我這等人，更是難以敘述讀後感。總之，讀完後無比惆悵，卻也深感「莫不過如此」。
9.一本改變你一生的書
同意培，一本書要如何改變人的一生？更何況我這人生還過未滿一半，講這太早了吧！
不過，仔細思量，這樣的書還是存在的：《龍族》。它開啟了我的奇幻之門、購書之門、閱讀之門、思想之門。我的一切皆從龍族開始。
不過，我在脫離幼兒期後的第一本課外讀物，是藤崎龍的《封神演義》就是了。XD
--
既然是自己找死寫的，就不點名了。事實上，我點了的人絕對看不到這篇。（茶）
這是從培（The Half Story）那兒看見的遊戲，她說：不點人，若願意串聯可以告訴她。於是，我動筆了。會不會告訴她……嗯，嗯，再考慮。因為感覺怪怪的。
--
1.一本你不只讀了一次的書
我的話，還滿多的，想得起來的都是套書就是了。比如說莫仁的《星戰英雄》、《星路迷蹤》、《夢華傳說》、《移獵蠻荒》和《翠杖玉球》這些，我就看了不只一次。這算是我難得迷上武俠吧……金庸我受限家庭而沒在看。
不過，看到這題目我第一個想到的是《龍族》。這算是我課外書的啟蒙吧？若非《龍族》，我書櫃上的書可能都不存在了。
2.一本你如果身在沙漠時想讀的書
我在想身在沙漠算是怎樣的景況。很無聊的話，什麼書都可以看吧？
3.一本令你發笑的書
《龍族》。捨它其誰？裡面的笑點不管看幾次都是那般幾乎令人氣絕的好笑。
4.一本讓你哭的書
《龍族》應該也有，不過我要提的是《刺客學徒》。這本書其實內容不哀傷，可是某個橋斷，我感到蜚茲應該要有某些情緒、可他卻平靜異常，於是我就哭了。不曉得我在哭什麼，可是我很傷心。
蜚茲，蜚茲，可憐的孩子。我真的不了解蜚茲的一生中，到底有沒有自己，有沒有「滿足」過。
5.一本你希望是自己寫的書
（抓）
因為我很早就放棄寫故事了，所以應當沒有這樣的想望吧……
6.一本你希望從未寫就的書
嗯，浪費我時間的書？我看完就忘了真的。既然是浪費時間，何必再度浪費腦力記住它、想起它？
7.一本正在讀的書
很妙，看見的兩個人都說「現在是空窗期」，剛好我也是：日前才閱畢一本，還不想開書。（事實上有本《顛倒思考題》是正在看的，可這書……我不承認。）
8.一本讀來有意味的書
不太理解「意味」是指怎樣的意味。若說「有感覺」，那很多書都是。
最近讀的類似的，該是《傷心咖啡店之歌》。這書本就不好形容，何況是我這等人，更是難以敘述讀後感。總之，讀完後無比惆悵，卻也深感「莫不過如此」。
9.一本改變你一生的書
同意培，一本書要如何改變人的一生？更何況我這人生還過未滿一半，講這太早了吧！
不過，仔細思量，這樣的書還是存在的：《龍族》。它開啟了我的奇幻之門、購書之門、閱讀之門、思想之門。我的一切皆從龍族開始。
不過，我在脫離幼兒期後的第一本課外讀物，是藤崎龍的《封神演義》就是了。XD
--
既然是自己找死寫的，就不點名了。事實上，我點了的人絕對看不到這篇。（茶）
- Sep 14 Thu 2006 12:37
民主，不是這樣揮霍的。
唔，倒扁嘉年華隨著時間點的演進而愈加華麗優雅。
--
民進黨黨主席，一個我突然想不起名字怎麼寫的人，對美方說這次台灣內部的活動並非政治上的困難，而是言論自由的表現。
也就是說，這群慷慨激昂、同仇敵愾的民眾，充其量也只是循著集會遊行法、為了同一理念而聚在一起取暖的螞蟻罷了。
啊，游主席沒這樣說，後面這話是我說的。
總之，我覺得很適當。畢竟，如果靠人民的群聚而導致民選總統下台，這不叫民主，叫民暴，是政變；要循民主方式導致現任可能不適任的總統下台，果然還是罷免。雖然這個罷免案似乎不易提成。
我提過，施明德百萬人倒扁活動，不該只是號召人群喊喊口號便罷，該要有實際作為。人民有言論自由、有集會遊行的自由，阿扁自當有保持緘默的權利－－如同經常在電視上看到的，警察抓到賊總是說這麼一句：你有權保持緘默。
人民有權在總統府前示威遊行抗議以表明心聲，總統當也能表示收到然後相應不理。你要說他臉皮厚、不知恥都可以，沉默是他身而為人的權利，畢竟目前沒有任何法律要求他對群眾的怒吼與以回應安撫或配合。他是個以法律為尺的律師，你能拿他怎樣？
現在這種以靜坐為名的軟性政變，我不喜歡。這不是民主。
注意：你們只是集會遊行；千千萬萬不要忘了這點。你們充其量也只能用這種炒作的方式讓社會上所有人知道你們的訴求、造就輿論壓力影響總統府決定，然後沒了。你們不能真的要求總統下台。
民主首要條件：守法。因為道德存自於人心，毋需要求。（對不起，這是理想國。）
咱們的總統不適任，也是當初你們選的。你們後悔了，請用當初選上他的那種機制，廢掉他；不是在這邊比大聲。
--
陳水扁那句話說對了：「我是人民選的」。
- Sep 09 Sat 2006 18:58
倒扁？天（偏）不讓你倒！
看著窗外的雨，做如是想。
--
要倒扁，依目前局勢，可能還是提罷免案更適當些；更何況，缺乏革命必要性的現在，民變不易成功。台灣還未民不聊生到這般地步。
所以那個一百元，由始自終都沒有捐出去。想著想著，就好像連考慮的必要也無了。
--
政治是服務業，但和一般服務業性質、困難度皆大相逕庭。官員們不是沒在做，只是人民迫不及待地想見到施政成效，卻不明白施政成果通常需待個三、五年才能一以窺之；而長官為了自己的政治生涯，意圖大幅討好人民，於是不計後果地將成績提早呈現，孰不知一步登天的代價是跌得更深。要承擔的卻是我們這些後生晚輩。
以前，是「家天下」的時代，官員們要討好的就是皇帝。
現在，是「民為天」的時代，官員們要討好的則是群眾。
主人昏庸無能，意圖討好他的人自然也不會多有建樹。
以前，對人民而言，世局難過還可以怪皇帝。
現在，怪誰？許多民眾認為是那個「偉大的公僕」不適任、貪腐、昏庸、無能。
做主人的都是這樣的：事情不如預期就說僕人飯桶。
以前如果覺得皇帝爛，只要時勢推個英雄出來殺光他全家換個人作主便成。
現在？要改變青天之下的人民大眾，似乎有點太困難了。至少不像改朝換代那樣幾個寒暑便過。
百萬人民倒扁活動，不該只是號召群眾。應要有其他更具建設性的作為。
你看看，靜坐抗議，某人若當真決定暫時退位，然後呢？某人若不打算屈服，又如何？
雜感 (4)
