- Jan 22 Tue 2008 12:49
這時候喊幾次「神啊救救我」都不會有用的。
- Jan 22 Tue 2008 12:49
電影：口白人生
好電影。雖然我不能說是和「蝴蝶效應」一般堪稱零缺點，但要說明顯的缺點，在這部片中也找不太出來－－除非你是吃撐了閒著硬要雞蛋裡挑骨頭，那就會有。（「蝴蝶效應」是硬挑也很難挑出合理的。（拇指））
它是一部喜劇片，就像編劇說的，內容充滿著和「死亡」相關的沉重劇情，但它仍是個喜劇：充滿幽默、機智、靈巧與快樂。
Everything will be OK. 喜劇的結尾都是這樣說的齁。
--
我最喜歡這部片的地方在於，他的鋪陳平實緩和、節奏卻相當明快，甚至可說是緊張刺激，彈奏一種奇妙而合諧的音符，讓你從一開始就投入這場戲，就連一絲一毫的注意力也無法分出，只能全神貫注。
編劇選擇了Writer and writee（被寫者XD"）這兩個構面來陳述、而這兩個構面又有許多不同的應對場景，如此錯綜複雜的關係，我們看來卻奇異的簡單明瞭，代表了製片的鋪陳 是多麼的流利而自然－－這種緊張刺激和平時看的懸疑驚悚是不同的兩回事兒：你不會擔心受怕、更不會嫌它拖拖拉拉，但確實挑起你100%的好奇心。
但我也說：它不能堪稱是零缺點，主要還是在結局的地方不夠強烈－－不是不好，但只能說是OK的那種不夠強烈，這是唯一可惜的地方吧。
但我還是會推薦這部電影。是租了DVD來願意看兩次的那種好片。;)
- Jan 22 Tue 2008 03:09
明天要選課……與醫學倫理。
明天選課，今天很緊張。因為核心沒選到，四年級就累了。我的四上會非－－常的可觀，當然不如會計系、國貿系這些兇猛的重系可觀，可就我們決策系而言，四年級修到25學分而且不是重修，怎麼想都很誇張。
嗯，如果是同校的，會覺得「何必擔心這個？」因為核心課程很多門，再怎麼樣也會選到；問題是－－這個問題我上學期應該也提過－－有些核心課程、剛好在時間內的，我會不想修。譬如女性主義、譬如醫學倫理。
我想修的東西很簡單：人生哲學和歐洲文化，就只剩這兩門。可偏偏選不到，因為我喜歡的東西，這時候就很巧的也是別人想搶的東西，然後，三年級之前還有 一群四年級會先我們選課，所以就只能等死；加上我也不想把課排在星期四和星期五－－明明就沒課、根本不用起床或可以出門玩，我幹麻排下午的課（只有下午的 課）弄死自己？又不是病了－－原本就很擠的課表就更擠、更缺乏選擇了。
同學跟我推薦醫學倫理：輕鬆好過。問題是我討厭這種主義課。我討厭討論醫學倫理這類有爭論性的東西，因為，老子就是贊同安樂死贊同合法墮胎，我管你老師或人權主義團體認同不認同？偏偏這種理念性質的東西要爭論也沒個管道，永遠只有各說各話的份兒，沒有誰說服誰的事情。
人們覺得「殺害」這些生命很殘忍，不管是植物人、或者明知有先天性不可治療的障礙的胚胎，所以堅決反對這些東西合法化。我很想說：幹，那你們出錢養他們，不要用大家的稅金、不要用那些家人的微薄薪水，讓你們這些想留著他們的命的人去養。
說實話，不管是誰，只要那個人還是個「人」，對於剝奪生命之事肯定會存有恐懼、並且不捨的，即使是說了上面那些殘酷的話的我也是一樣。我贊同墮胎、安 樂死立法，很大一部分是以「相信人心」為前提：我相信他們不是無理的、為了逃避責任而「殺人」，而是確知自己在做了這樣的「選擇」之後會背負著些什麼，同 時找不到更好的方法（譬如真的無力照顧，現在這種家庭太多了），願意承擔那樣的痛苦與自我譴責後，才利用「非自然」的方式將一個生命帶離人間。
我這樣相信不對嗎？每個人在取捨之間都可能會危害到善良第三人，只是更多的時候太過間接而無法發覺－－譬如你三天前丟了一個香蕉皮在路上、就有人因為 踩到香蕉皮滑倒，他滑倒就算了，結果他手上的東西飛到路中央、機車騎士為了閃開這個「飛來橫禍」而蛇行了三秒鐘，這三秒鐘剛好壓迫旁邊的汽車、這汽車駕駛 手一個打滑拐向旁邊的人行道，又因為拉回來的時機太剛好、後面的機車閃避不及一股腦的撞上去，又因為他的安全帽是便宜貨，所以他摔斷了脖子。誰的錯？相信 大家只會怪罪於安全帽，而忽略了最初的那個香蕉皮和吃香蕉的那個你－－所以，為什麼只有做出「放棄」這種選擇的人有罪？你說植物人或胚胎是無辜的，那香蕉 皮不無辜嗎？安全帽不無辜嗎？你不無辜嗎？
這些都只是小契機而已。天就是這樣的，命運就是這樣的。甚至你在那個時間、那個地點丟下那個香蕉皮、甚至那剛好是香蕉而不是別的水果，這種巧合，看似 是你決定的，但其實不是你：因為你有其他選擇而不自知，命運讓你在那個時間、地點、剛好吃完香蕉而且丟下香蕉皮；所以，為什麼不說：在成為「嬰兒」之前就 被放棄的胚胎、在甦醒之前就被放棄的植物人，這些都是他們的命？為什麼就要相信：會得到這個未來充滿艱辛的胚胎、會發生家人成為植物人這樣的不幸事件是那 些家人的命？
用不同的角度來看，就會有不同的罪和不同的無辜和不同的命。
所以我討厭人權團體，短視近利、目光狹隘，永遠只從一個角度看世界。
然後我如果寫了這些東西進去，噢，天曉得會怎樣。基本上我不想拿這些東西和教授或濫情的人權主義者爭論，因為他們聽不進去的。他們和我一樣固執。
所以，如果真的被迫要選擇醫學倫理這門課，我會很生氣。喔，上帝保佑我能修到歐洲文化。（合掌）
- Jan 21 Mon 2008 00:51
這幾天的休閒娛樂
料理絕配、海防最前線、HERO特別篇、棒棒堂（沒錯）、CIRCUS ACTION3、小查與寇弟的精緻生活（suit life）、孟漢娜，其中料理絕配、律政英雄特別篇是去錦城租的，其他都是看電視。CIRCUS是看今天的重播（因為海防最前線太長、卡到了）。
list的前面看起來還很正經，後面就跳tone了。（聳肩）會跳到Chennel V，一部分是沒節目看，一部分是，嗯，我真的想看棒棒堂，至於迪士尼的影集則一向都很不錯－－事實上我尤其懷念「小淘氣看世界」：主角是柯利，有個哥哥叫艾瑞克，好朋友是和父親住在拖車屋的蕭恩，鄰居是學校老師芬尼先生的那個－－原音重現版更是有味道。
說真的，我很討厭洋文字，但影集、卡通、電影這種東西，不是原音，就覺得差了些。當然中配也有中配的好，譬如我GW至今還是比較推崇中文版，但原音確實有他的魅力在。
以下是觀後感，有捏。慎入。
- Jan 18 Fri 2008 03:38
Mario｜How do I breathe
- Jan 18 Fri 2008 02:18
推文：蔣經國逝世二十週年。
我要推的不是蔣前總統的事蹟，畢竟我對歷史真的沒太多研究，我確實是個目光短淺的笨蛋。
我要推的是蔡志浩先生的一段話。
「我一直覺得很幸運，能夠有機會在那幾年親眼見證、親身經歷那段台灣社會豐沛活力逐漸被釋放出來的過程。那巨大的能量推動著生活在台灣的每一個人，讓我們必須更敏銳地觀察，更批判地思考，更深刻地反省。現在回想起來，還是很懷念，也很感動。」
這段話也讓我感動了，因為我感受到那個時代純真而熱情的那股前進的動力。我們常在紛亂的歷史當中看見偉大的歷史人物、或者是經常被批判的重大罪人，但總之都是天賦異稟的人物；而我個人是以為，正因為那個時代的紛亂，才讓某些人激發自己的潛能，讓自己的意志能更加清醒、看得更為透徹。
現在的民主時代，大家安逸了，卻也自私了。這正是我們未何如此悲傷。
蔣經國逝世二十週年
該篇文章的延伸閱讀也值得一看。
該反省的事情相當多，但該自省的人，了解這些嗎？
- Jan 18 Fri 2008 02:00
考完試就沒勁了……
考完試那個晚上和豐齊同學吃火鍋。據她說，她常這樣和平時不是非常熟的同學去開火鍋。頂有趣的，不是嗎？只是同班一年多了確還熟不起來，覺得有點難過。滿想早點和班上同學熟絡、然後一起出去玩的。
今年好像不能去花東了，連KTV都沒去，大家就都調整為寒假模式了。寒假就是這樣的吧。
我想找個機會去台南逛花園夜市，可是夜市這種地方不適合一個人去……唉，不知道怎麼辦。找網友？哪個人會和我一樣星期四、五在有空的啦。只是晚上一起出去逛夜市應該不是太困難……（開始認真考慮了）（喂）
講一下考試。迴歸分析，我自認寫得還滿完整，沒有不會的題目，感覺上也沒有計算錯誤，可是總平均卻還是只有七十幾分，很不爽，到底是哪裡被扣分了也不知道。我討厭這麼低的分數，尤其是我很清楚我不是不會寫、甚至覺得可以寫成一百分的時候。
作業研究，分數怎樣是不知道啦，我也是每一題都會寫，也是覺得可以寫成一百分的那種會，可聽豐齊同學因為一點點小疏失，一題二十分的大題目只拿到八分 （而且她答案有寫完整，就是過程少了填了幾個式子）我就囧了。那些助教到底是怎麼改考卷的？安的到底是什麼心、用的到底是什麼心態？教授也很可愛：「我尊 重助教。」啊明知助教是個討厭鬼你還尊重個屁啊！
不過教授會調分，期末成績怎樣也難看不起來，想想也算了。
然後，財務管理，真的是沒怎麼念的科目，好在教授人不錯，只考大方向的東西（題目只有名詞解釋和問答題，沒有計算題），半點龜毛的東西都沒考，所以勉勉強強還寫得出來。雖然不知道教授願意給幾分，但考卷整張藍藍的都是墨水，說實話也滿有成就感的。（笑）
再來，生產與作業管理，嘛……教授有說可以帶一張A4進去，考前一天才公布說「必須用手寫」這樣，但我還是拿之前整理好的電腦版本進去了；但除了名詞解 釋之外沒什麼差，表格多到我畫不完，考完異常惆悵，連那句「新年快樂」都喊不出來了。這是寫得最沒成就感的一科，和期中考的狀況很像。我知道是我自己不認 真，可是面對這種科目就是認真不起來。
說真的，原文題這種東西，我就算看得懂也不想看啊。
最後，知識管理，教授好人做到底給我們開書 考，題目是是非、選擇、填充與簡答，看起來超像國中段考考卷，拿到的瞬間有點震驚和好笑，但其實沒有很容易寫。基本上，填充題是世界上最難寫的東西，選擇 題則是沒看過就穩死，是非題模稜兩可1/2的機率有點可怕，再加上我書也沒看透徹（我就是不想看那個和行銷學和人類行為學有夠像的東西，跨文化就跨文化， 扯那麼多幹麻？），好多東西都沒看過，第一次與其說是寫考卷，不如說是看題目；但我上輩子八成是個大好人，積了很多陰德，好多題就這樣在無意間一翻就給他 翻到了（撥劉海），看到關鍵字的瞬間覺得自己真的很神。
所以我還是全班最早交考卷的那個。我不太懂為什麼大家可以寫這麼久……不知道「那個東 西」在課本的哪一章、哪一節，乾脆就地毯式搜索啊。沒搜到就算了嘛，反正本來就是拿不到的分數，何必太過掙扎？（對，關於這種是我一向很豁達，所以拿得到 的分數被扣掉了相對的就會很生氣）
喔，說到提早交卷，我這次考試除了生管之外都是交卷時間前寫完的，但迴歸分析後要和莉雯同學去印講 義、財管則是兩節後還有考試不想自己去念，所以都睡到打鐘才統一收卷，聽到小逼同學說我「總是很早寫完趴下來睡覺」有點得意，作業研究也就這麼硬要睡到打 鈴；但知識管理我就真的提早交卷了，一來是和豐齊同學約了晚餐吃火鍋，不想讓她等太久餓肚子（結果她自己有事，反倒是我在等她XD"）、二來是想去解手沒 辦法安穩的睡，又想說是最後一科了，小瞇一下，還是早十分鐘交卷出考場了。
這次考試就是這樣。對分數不太滿意，也覺得自己不會被當。 雖然考前真的沒怎麼認真在唸。說實話，我確實有一點想要倚賴自己的「聰明才智」的心態－－我還是覺得自己很聰明，可以考前看一看就過關－－不過，像作業研 究、回歸分析這種東西，我還是有提早準備啦，畢竟那是邏輯性的東西咩，尤其作業研究，我覺得我整理的講義（僅一張A4）根本可以拿去給同學影印當聖經。（撥劉海）←這傢伙真的太自戀
但想到自己的分數事實上不如期望的漂亮，還是很不滿。我承認我沒有非常認真在念書，可是有些分數我覺得我真的可以拿到，助教死都不給真的很討厭。
選完課就回家。在想要不要回家之前先去看「把愛找回來」，可是帶著水壺和行李箱進電影院好像有點困難、又沒有適合的時間把自己抓出門。（菸）
--
然後，和豐齊同學吃火鍋很愉快。我發現這些系學會的同學真的是靈活又能幹，雖然其中有些態度不太好（冷漠、自傲、不體貼等），但更多的是熱情與機靈。有這群同學的存在，讓我一點都不能小看大學生。
不過那個國貿系的
火鍋期間附註，都是給豐齊同學的XD：
- 減肥，吃飽了再說。（這是小逼同學的名言哪！（捧腹））
- 請不要阻止劉豐齊吃東西。（忘了為何會冒出這句。///）
- Jan 14 Mon 2008 14:31
陳奕迅很棒啊！（題目與內文無關）
呼呼，我好愛陳奕迅的聲音。當然我也愛李聖傑。然後聽我說我喜歡2moro，梅夫人震驚與不敢苟同的臉色令我困窘。「朋友出去走走」真的是很好的歌 啊，我喜歡他們那種「兄弟向前衝」的音質（這樣講誰聽得懂），這種歌讓陳奕迅、李聖傑這種抒情王子來唱感覺就不會對了啊。說到抒情，我也喜歡張棟梁的「王 子」專輯。
咳，這是聽到剛才報導上海音樂頒獎時的感想，然後我想談的是曹興誠。我沒有要罵他啦！（趕緊澄清）只是有些些地方不想贊同罷了。
曹先生說台灣近幾年來經濟比較沒有活力，應該是兩岸政策的問題；我在想，在台灣還這麼多部份處於代工產業的狀況下，兩岸政策調整好會變成什麼樣子。
沒錯，台灣現在值得驕傲的除了巨大機器（捷安特）和醫療輔助設備之外，就是電子產業；但這所謂的電子業，究竟是設計創造，還是加工出口？台積電是企業 標竿，但他的等級卻是「看人臉色」的代工業，這就是台灣畫地自限的地方。我們當然可以等待鴻海垂直整合創造產業利基、突破紅海打造絕對優勢的一片藍天，但 除了這幾個企業之外，還有嗎？（聯電是台積電底下的老二，我一直是這樣定位他的；宏碁、華碩在製成品（NB）方面打不過日本TOSHIBA，仍停留在零組 件產業；網路雖有「無名小站」等創意構思與組成，但最後都是讓美商公司購併了去。但我對電子產業的狀況真的不是很熟，希望有前輩能加以指導）
台灣產業在經濟成長後期、末期（就是之前十年和現在）的利基在於「Cost Down」（降低成本），但在「世界工廠」（中國）和「世界辦公室」（印度）的大崛起後，台灣還沉迷在往日的榮光之中無法覺醒，沒有體認到自己在「設計創 造」上還有太多進步空間，若此時完全開放國外設廠、又缺乏「資金回流」的誘因與配套措施，經濟會好起來嗎？
兩岸政策不能急，但也不能「戒急用忍」，因為台灣已經不能等了。
如果曹興誠對兩岸政策有期許與理想，嗯，520之後大家坐下來討論。民主法治國家的政權交替過渡期已經很短了，也相信大家想得夠久了；只是民主國家沒有「絕對安定」，對長期國家政策的實施是極大挑戰也是真的。（茶）
--
日本人的創意點子真的很多。嘛，生活日用品交給美國人、汽車工業交給德國人與日本人，台灣？或者我們能走高品質客製化零組件業大島（聳肩）。
--
memo
曹興誠blog、白木怡言、何飛鵬blog。有網址可以直接給我，這樣我不用上google慢慢找。然後我要去背財務管理了。囧
喔，對了對了，關於「民主紀念館」我還是只有一個問題：為何是你教育部來搞？關於意識形態部份，我真的沒有概念，我只知道「新台幣」發行讓我阿公那個年代好多人從大地主變成窮人、日子有點難過，還有蔣經國的建設推行輔助了台灣經濟成長。
一個走入歷史的人物，有褒有貶是自然的。當然我也不贊同過度崇拜，但這不代表要把他們「罪人化」。
--
再順便談一下「體適能加分」這個部份。某種狀況而言，這是可行的，但還必須多做考慮，比如BMI指數、柔軟度等因人而異的部份不該加入考量，而是該著重於體育成就。
應該說，在體育方面有興趣、但沒意思要唸體育學校的人，可以給他們一個在體育方面展現天份的誘因，而對於那些體育不擅長、只懂的唸書的孩子，他們的努力也要獲得保障。
說真的，不要看到教育部就批啦。我現在還是贊同大學加考公民問答題。（被巴）
- Jan 13 Sun 2008 23:19
又是笑到噴淚。XDDD
什麼碗糕可以在期末考前也要看還看到噴淚？
CIRCUS ACTION！
什麼時候跑到三了都沒人跟我講啦！（奔）總之上次是笑到飆淚，這次眼淚是直接給它噴出來啊！（捧腹）
黃金四騎士他爺爺的真是太讚了！你們這群瘋子啊！！！（拇指）
不是我要說啊，CIRCUS四個人真的太搞笑，朋友可以做到這麼賤也真是太讚了。（拇指再一發）怎麼有本事創意源源不絕、扯到根本就是人生重大決定的事情也去玩真的，說實話很佩服他們的衝勁啊。
沒錯，人生有些事情，最瘋狂的青春年少時代不去玩，這一輩子都不會有機會了……可是你們也玩太大了吧！（大笑奔）
啊？你問我作業研究唸完了沒？反正該整理的整理過了，考前一小時再念就好啦！啊？回歸分析？那個等一下再說啦！這種東西考前十分鐘念才最有印象啦！（大誤）生產與作業管理？幹當然還沒啊！XDDDD
反正我就是等死啦！（奔）
CIRCUS ACTION，GO！！！！
- Jan 13 Sun 2008 00:25
立委選戰告歇
我沒追這些新聞或消息，票也沒去投，更是連有哪些候選人都不知道，自然沒要講什麼嚴肅的事情；但我看到新聞報導到高雄地區一片藍天，我甚感驚訝。陳菊啊陳菊，贏了市長選戰又如何？人民對民進黨的失望是如此的顯而易見啊！
說到陳菊，我想到我上次在日月潭民宿看新聞時看見的一句讓我感觸甚深的話：「贏一票也贏！」嘛，沒錯，就台灣法律是這樣，但也有國家是「勝率未達 60%（絕對多數）選舉無效」制；總之我要說的是：「贏不是選舉的一切」。只想著贏的候選人，在心態上稱不稱職實在相當可議。
不過，誰不希望「眾望所歸」呢？只是「官民上下一心」實在太過困難吧！
接著聽到國民黨黨主席吳伯雄吳先生的記者會宣言－－有點想上網找找看有沒有記者會聲明稿，把它貼在格子裡，明年再看看他們有沒有說到做到－－總之是滿 令人安心的心態；然後轉個台就聽到鄭弘儀鄭大哥說：「所以台灣又回到到當初一黨獨大的狀態」這種話－－我說鄭大哥你也太討厭了吧！深綠成這樣子太誇張了啦 －－儘管如此，我還是沒辦法討厭鄭大哥，只是就一個具相當影響力的媒體人而言，如此偏頗、彰顯理念讓我有點無法苟同；但我還是會繼續看「新聞挖挖哇」，雖 然「文茜小妹大」更有水準些，但太深奧了我看不懂呀。（不，其實不是這樣）
然後我盯著新聞下標顯示的「各選區戰果」，看到台北市「八仙過海」（ 王世堅你快跳啊快跳啊！我等著看！！哇哈哈哈哈！）、台北縣10:2藍軍大獲全勝……抱歉，綠營那少數的兩位其中一位落在我家鄉，
接著看到段宜康又沒選上。兩次了。想當然耳，李安妮身為台聯黨席末席，自也是不可能當選的……
最後聽到新聞主播這麼說：「泛藍席次已達修憲標準。」
修憲？真的可以修憲嗎？如果你承諾修憲、又說明要往哪些方向修憲，我就是爬也要爬回深綠票倉投下給藍營的一票啊！！！！（笑奔）
這次選舉……好像就沒有那種「幾家歡樂幾家愁」的感覺了，似乎是一面倒的嘻嘻哈哈。（喂）
--
然後我沒看到笑死人的公投票的開票結果。（茶）
雜感 (4)
