啊，先對各位看官說聲抱歉，我在此沒有批評施明德先生行為的意思，只是想補充或解釋自己在前一篇所提到的「政變」說。
--
誠如前一篇所言，我提到了「政變」這種想法。確實，在我看來，施先生率眾推翻現行總統的行為，無論怎麼看都像是在引發政變；雖然說這場政變有個絕大的缺點：掌權者的空位沒人繼承。
紅衫軍的訴求太簡單，簡單到輕易地埋沒在複雜的局勢之中。
有史以來所有的改朝換代（孔子說了，那都是叛變），都是由某位受人愛戴的英雄（政治犯）發起，以武力（軍隊）與壓力（民眾、輿論）推翻當權者，再接替對方自己坐上大位。
施先生這場政變最大的缺點就是沒有被擁戴者。是說，如果政變成功，會由誰來接任下任總統呢？
因為是民主時代，我們大概還會亂一陣子才慢慢又理出頭緒吧；若是專制時代，會不會就是施先生本人了呢？好像趙匡胤那樣。
那可有趣了。不過施先生會不肯吧我覺得，他有自知之明。
--
這是我個人以客觀態度去評價紅衫軍行動，和我個人的政治立場無關。
（我提過我是中間偏藍吧，我提過啦，05年12/08「偶爾談談政治」那篇啊。）
全站熱搜
留言列表
雜感 (4)
